[jackups]

上传了roll,pitch和heave RAO,疑问如下，望解释：
1.roll RAO，为什么maximum不是在roll natrual frequency，而是在更大的频率处?
2.Pitch RAO,第一peak对应于它自己的natrual frequency,第二个peak是heave的natrual frequency,请解释，为什么pitch rao会在heave natrual frequency共振？

多谢.

附加文件

•  roll.JPG (46.43K)
  下载次数: 25
•  pitch.bmp (1.12MB)
  下载次数: 32
•  heave.JPG (44.03K)
  下载次数: 20

[shaopizi]

(1) The response at resonance is not necessarily to be a maximum. It also depends on, for instance, how the excitation force looks like. One example is when cancellation effects occur in excitation force (seaload book, p76-81).
(2) heave & pitch are coupled through motion equaitons.

引用框（jackups ＠ 12-02-2011 - 13:24）

上传了roll,pitch和heave RAO,疑问如下，望解释：
1.roll RAO，为什么maximum不是在roll natrual frequency，而是在更大的频率处?
2.Pitch RAO,第一peak对应于它自己的natrual frequency,第二个peak是heave的natrual frequency,请解释，为什么pitch rao会在heave natrual frequency共振？

多谢.

[jackups]

感谢Shaopizi的精确解答，看了下书，对照了一下，理解了。。

[jackups]

还要请教Shaopizi兄台几个关于设计波高的问题：
1.求dominant load parameter (DLP),比如VBM, longitudinal acc.....的extreme value的时候有short term method,见DNV-RP_C103,section 4.3,ABS　MODU RUle (2008),Part 3 Appendix 2, P113,也有short term method,见ABS Guide for dynmaic loading aaproach for FPSO（2010），section 4.7.
请问这两种方法结算结果差别多大，差异原因来自哪里？在设计中哪种方法更保守？哪种方法更合理？

2.如果owner给定了某海况的wave steepness,比如1/7，如果用上述设计波高的方法求得的设计波高不在这个1/7限制之内,也就是波陡大过1/7，那是否说明这设计波高不合理或者要把这设计波高拉回到1/7就可以了？

[shaopizi]

i am not able to answer your questions, since i have ZERO experience on that...
People from industry with related experiences may help you.