[heronoregret]

请教：如题
小弟在利用wadam计算波浪载荷rao的时候发现，不同的panel网格尺寸，计算出来的结果不大一样（主要是heave峰值和垂向波浪弯矩峰值rao有所不同）。进行短期预报的结果也就有点不一样了。我做了个算例，半潜的。从计算时间的比较看，panel网格1米时，计算9h；网格2米时，计算30分钟。按理说，网格数目越密应该计算的准确些吧！由于计算时间的差别很大，我该怎么权衡呢？

[candit]

引用框（heronoregret ＠ 10-05-2010 - 16:42）

请教：如题
小弟在利用wadam计算波浪载荷rao的时候发现，不同的panel网格尺寸，计算出来的结果不大一样（主要是heave峰值和垂向波浪弯矩峰值rao有所不同）。进行短期预报的结果也就有点不一样了。我做了个算例，半潜的。从计算时间的比较看，panel网格1米时，计算9h；网格2米时，计算30分钟。按理说，网格数目越密应该计算的准确些吧！由于计算时间的差别很大，我该怎么权衡呢？

一般说来 在计算时间允许的情况下 网格多些结果更可靠
但也没有必要太多， 频域计算中 一般的半潜平台， 一千个网格足够了，再多结果差别不大。
更可靠的，你可以做个收敛性测试看看。

[xfan]

引用框（candit ＠ 10-06-2010 - 04:07）

引用框（heronoregret ＠ 10-05-2010 - 16:42）

请教：如题
小弟在利用wadam计算波浪载荷rao的时候发现，不同的panel网格尺寸，计算出来的结果不大一样（主要是heave峰值和垂向波浪弯矩峰值rao有所不同）。进行短期预报的结果也就有点不一样了。我做了个算例，半潜的。从计算时间的比较看，panel网格1米时，计算9h；网格2米时，计算30分钟。按理说，网格数目越密应该计算的准确些吧！由于计算时间的差别很大，我该怎么权衡呢？

一般说来 在计算时间允许的情况下 网格多些结果更可靠
但也没有必要太多， 频域计算中 一般的半潜平台， 一千个网格足够了，再多结果差别不大。
更可靠的，你可以做个收敛性测试看看。

嗯，有道理！
不过一般来讲，几千个单元也就够了。

[heronoregret]

引用框（candit ＠ 10-06-2010 - 04:07）

引用框（heronoregret ＠ 10-05-2010 - 16:42）

请教：如题
小弟在利用wadam计算波浪载荷rao的时候发现，不同的panel网格尺寸，计算出来的结果不大一样（主要是heave峰值和垂向波浪弯矩峰值rao有所不同）。进行短期预报的结果也就有点不一样了。我做了个算例，半潜的。从计算时间的比较看，panel网格1米时，计算9h；网格2米时，计算30分钟。按理说，网格数目越密应该计算的准确些吧！由于计算时间的差别很大，我该怎么权衡呢？

一般说来 在计算时间允许的情况下 网格多些结果更可靠
但也没有必要太多， 频域计算中 一般的半潜平台， 一千个网格足够了，再多结果差别不大。
更可靠的，你可以做个收敛性测试看看。

我看了下短期预报结果，相对差别在2%以内。candit说的收敛性测试，是怎么个测试法。是不是算很多次，然后比较看看，找到稳定的状态？