[zxf_hay]

开放源码是会被某些人利用，但是也会给更多的人学习提高的机会，以前学过boast通过学习很好的理解数值模拟挺好。我觉得在不影响商业机密情况下可以适当的开源。

[flexlm]

至少中国还有这么一堆王八蛋在利用其它人源程序骗钱的时候，我不会开放源程序

引用框（zxf_hay ＠ 06-03-2010 - 16:28）

开放源码是会被某些人利用，但是也会给更多的人学习提高的机会，以前学过boast通过学习很好的理解数值模拟挺好。我觉得在不影响商业机密情况下可以适当的开源。

[grape]

引用框（zxf_hay ＠ 06-04-2010 - 09:28）

开放源码是会被某些人利用，但是也会给更多的人学习提高的机会，以前学过boast通过学习很好的理解数值模拟挺好。我觉得在不影响商业机密情况下可以适当的开源。

软件的开发者和使用者的比例大概是1:100。软件使用者知道软件的物理背景很重要，知道软件的大致流程也很重要，但是没有必要知道开发的细节。这样的人没必要看源程序，技术手册就足够了。因而感觉你的“给更多的人学习提高的机会”的评论是不太合理的。

我基本认同flexlm的观点，不太主张公布源程序的。

这里并不是说开发者比使用者更高级，两种人只是侧重点不同。很多开发者对石油行业的认识非常肤浅。

[ytlee]

引用框（grape ＠ 06-04-2010 - 00:47）

...这里并不是说开发者比使用者更高级，两种人只是侧重点不同。很多开发者对石油行业的认识非常肤浅。

I couldn't agree more. Walking into the big blue building on San Felipe in Houston, a lot of developers have impressive sheepskin and fresh out of universities. They can implement the most good looking dialogs or hundred ways to tear off a menu, yet they can't tell the different between TVD & SSTVD.

[jin8jin]

楼上真TMD能装

[我性本善]

[很多程序并非进行了大量实际运用，就是公开也没什么实际价值。国外的团队开放，和你们个人（也许是几个人）的工作是没有可比性的，我相信你们的研究应该在方法某些细节有优势，但绝不是你们的基础算法。如果是领先于世界的算法，无论在cpu还是gpu你都是老大。何不让将你所谓GPU技术在一定层面上开放，让更多的好算法能实现。除非你们的工作仅仅是某些技巧和简化性的东西，那就问题大了！

[topset]

引用框（flexlm ＠ 06-04-2010 - 08:59）

we are china's children,we love our mother land
21年前，我还是小孩子的时候，每次听着这句歌词，我都泪流满面。
从小受的教育，很多时候，明明知道体制问题，也要坦然稀释
比如岳飞、比如文天祥

flexlm很年轻嘛。我听到这些歌曲的时候已经是30多年前了。

[enigmasoft]

转载一句话，觉得很有道理：
开源只是手段，开放才是目的。要开放给所有人来参与，尤其是提供免费框架（Framework），开放框架的API给应用开发者，才是关键。petrel虽然不是开源，但它现在提供了Ocean这种开放框架，这就很重要了，可以让更多的开发这围绕petrel开发更多的插件。

开源的意义就是为了挖掘新的产业模式，如果你没有发现新的产业模式或者满足于目前的这种传统的产业模式，那么就别开源。