登录
注册
帮助
SACS, ANSYS, ASAS, GENIE or something else?
附加文件
-
Versabuoy.jpg (36.89K)
下载次数: 7
第一页
多体系统Topside疲劳分析，软件请教
主题评价：
#1
- 武林名宿
-
- 群组： 版主
- 主题数： 837
- 注册日期： 01-20-2007
wavesurfer
发表于 02-12-2010 - 07:17
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com
对于附图里上部结构(topside)的疲劳分析(spectral fatigue)，是否大部分的结构软件都可以输入topside与buoy连接处的力RAO然后再做内部结构的疲劳分析呢？如果可以，那个软件用起来更顺手一点？
SACS, ANSYS, ASAS, GENIE or something else?
精准.石油.论坛 forum.petro-china.comSACS, ANSYS, ASAS, GENIE or something else?
----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享，提升科技水平
多重回复
#3
- 武林名宿
-
- 群组： 版主
- 主题数： 837
- 注册日期： 01-20-2007
wavesurfer
发表于 02-25-2010 - 12:19
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com
引用框（xfan ＠ 2010-02-25）
单作为边界条件输入？这个似乎有点难度
对啊。这是正目前困扰我们的地方。听说SACS可以这样做，但我不懂结构，不是很确定。
具体到这个结构。因为Topside和Buoy的连接是铰接，他们相互间可以相对转动（除了绕Z轴的扭转）；所以在水动力来讲是多体问题，可以求出连接处的力的RAO和相位。这就要求结构软件可以接受力的RAO做为边界条件输入来进一步对Topside进行总体强度和疲劳分析。
----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享，提升科技水平
#6
- 武林名宿
-
- 群组： 版主
- 主题数： 837
- 注册日期： 01-20-2007
wavesurfer
发表于 03-02-2010 - 23:37
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com
引用框（xfan ＠ 2010-03-02）
我觉得你用Sesam算的话可能需要将整个平台作为一个整体做水动力和结构分析，之后再对上部做疲劳校核。
非常感谢你的建议。不过，我们的四个Buoy实际上是4个像Truss Spar一样的结构。如果整个平台作为整体来做水动力模拟的话，Load Mapping会是一个问题。因为在多体情况下SESAM HydroD无法把Truss部分的Morison单元所受的力传给结构模型。而这部分力又不宜忽略。
----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享，提升科技水平
#8
- 一介布衣
-
- 群组： 注册会员
- 主题数： 80
- 注册日期： 01-07-2008
xfan
发表于 03-04-2010 - 16:15
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com
引用框（wavesurfer ＠ 2010-03-02）
非常感谢你的建议。不过，我们的四个Buoy实际上是4个像Truss Spar一样的结构。如果整个平台作为整体来做水动力模拟的话，Load Mapping会是一个问题。因为在多体情况下SESAM HydroD无法把Truss部分的Morison单元所受的力传给结构模型。而这部分力又不宜忽略。
我在想一个可能的办法是用一些“假象”的Beams将几个Spar链接起来，这样可以当单体问题考虑。当然，这样无法考虑hydrodynamic coupling。
----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享，提升科技水平
第一页