精准石油论坛: 四川页岩气加砂压裂试验成功 - 精准石油论坛

跳转到内容

第一页
  • 您无法发起一个新主题
  • 您无法回复此主题

四川页岩气加砂压裂试验成功

#1 已离线   nathan256 

  • 新手上路
  • 点子
  • 群组: 注册会员
  • 主题数: 7
  • 注册日期: 12-05-2007

nathan256 发表于 12-02-2009 - 21:17
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

压裂井段:3700.9-3737.2m,厚度25.2m/3层,电测解释孔隙度2-3%,渗透率0.014mD,泥质含量99%, 岩石杨氏模量34000-48000MPa,泊松比0.16-0.19,破裂梯度0.020-0.023MPa/m,目的层最小水平主应力84-88MPa。施工油压80-84MPa,套压50-54MPa,排量4 m3/min,加砂35方。3mm油嘴试气,无阻流量20000方。
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#2 已离线   做实验者 

  • 新手上路
  • 点子
  • 群组: 注册会员
  • 主题数: 6
  • 注册日期: 12-01-2008

做实验者 发表于 12-04-2009 - 16:56
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

听说页岩气井深过3000米就不太好玩了,这都快4000米了!也不知是哪个区块?
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#3 已离线   lxklxk 

  • 无为大侠
  • 图像
  • 群组: 认证会员
  • 主题数: 362
  • 注册日期: 03-28-2007

lxklxk 发表于 12-06-2009 - 17:34
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

那儿?真的?
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#4 已离线   lxklxk 

  • 无为大侠
  • 图像
  • 群组: 认证会员
  • 主题数: 362
  • 注册日期: 03-28-2007

lxklxk 发表于 12-06-2009 - 17:45
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

泥质含量99%?,///
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#5 已离线   akabc47 

  • 无为大侠
  • 图像
  • 群组: 版主
  • 主题数: 401
  • 注册日期: 03-18-2009

akabc47 发表于 12-06-2009 - 20:15
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

太帅了,中国终于开始开发页岩气了。
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#6 已离线   D.frence 

  • 新手上路
  • 点子
  • 群组: 注册会员
  • 主题数: 2
  • 注册日期: 12-25-2009

D.frence 发表于 12-25-2009 - 13:05
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

页岩气在国外早有开发,美国和加拿大压裂技术已经非常成熟,我们可以借鉴,引进,国产化降低成本。页岩气是对目前开采的天然气很大的能量补充,在四川、重庆的储量相当大,以后开采潜力很大。
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#7 已离线   firework 

  • 武林名宿
  • 图像
  • 群组: 认证会员
  • 主题数: 1,079
  • 注册日期: 07-26-2006

firework 发表于 12-26-2009 - 12:10
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

查看主题引用框(nathan256 @ 2009-12-02)

压裂井段:3700.9-3737.2m,厚度25.2m/3层,电测解释孔隙度2-3%,渗透率0.014mD,泥质含量99%, 岩石杨氏模量34000-48000MPa,泊松比0.16-0.19,破裂梯度0.020-0.023MPa/m,目的层最小水平主应力84-88MPa。施工油压80-84MPa,套压50-54MPa,排量4 m3/min,加砂35方。3mm油嘴试气,无阻流量20000方。


电测解释孔隙度2-3%

这个不准,肯定比这个数值大不少。

渗透率0.014mD

这个数值是可能的,不过偏高。很多页岩气渗透率低于0.001md。

泥质含量99%

这个不太明白在说什么。

无阻流量20000方

如果是无阻流量20000方/天的话,产量还是太低。
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#8 已离线   马到成功 

  • 新手上路
  • 点子
  • 群组: 注册会员
  • 主题数: 6
  • 注册日期: 12-12-2009

马到成功 发表于 06-08-2010 - 09:08
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

页岩厚度太薄,估计没戏
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#9 已离线   crazyfrog 

  • 新手上路
  • 点子
  • 群组: 注册会员
  • 主题数: 3
  • 注册日期: 09-27-2010

crazyfrog 发表于 09-27-2010 - 22:18
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

如果是无阻流量20000方/天的话,产量太低,不知LZ你是怎样评价施工成功的,是因为加了很多砂吗?
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#10 已离线   applepigto 

  • 新手上路
  • 点子
  • 群组: 注册会员
  • 主题数: 4
  • 注册日期: 10-17-2009

applepigto 发表于 04-19-2011 - 10:43
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

真的假的,哪口井的资料?
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#11 已离线   upjzk 

  • 一介布衣
  • 点子点子
  • 群组: 注册会员
  • 主题数: 42
  • 注册日期: 01-12-2011

upjzk 发表于 06-17-2011 - 13:58
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

查看主题引用框(做实验者 @ 12-04-2009 - 16:56)

听说页岩气井深过3000米就不太好玩了,这都快4000米了!也不知是哪个区块?

四川的页岩气就是只有威远和射洪~
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

#12 已离线   kevien-lou 

  • 一介布衣
  • 点子点子
  • 群组: 注册会员
  • 主题数: 13
  • 注册日期: 05-18-2011

kevien-lou 发表于 06-22-2011 - 11:25
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com

查看主题引用框(firework @ 12-26-2009 - 12:10)

查看主题引用框(nathan256 @ 2009-12-02)

压裂井段:3700.9-3737.2m,厚度25.2m/3层,电测解释孔隙度2-3%,渗透率0.014mD,泥质含量99%, 岩石杨氏模量34000-48000MPa,泊松比0.16-0.19,破裂梯度0.020-0.023MPa/m,目的层最小水平主应力84-88MPa。施工油压80-84MPa,套压50-54MPa,排量4 m3/min,加砂35方。3mm油嘴试气,无阻流量20000方。


电测解释孔隙度2-3%

这个不准,肯定比这个数值大不少。

渗透率0.014mD

这个数值是可能的,不过偏高。很多页岩气渗透率低于0.001md。

泥质含量99%

这个不太明白在说什么。

无阻流量20000方

如果是无阻流量20000方/天的话,产量还是太低。

请问大虾,目前做页岩气的压裂优化一般用什么数摸软件,还是其他什么工具,有这方面的资料或介绍,谢谢啦
精准.石油.论坛 forum.petro-china.com






----
来源: 精准石油论坛 - 推进信息共享,提升科技水平
0

第一页
  • 您无法发起一个新主题
  • 您无法回复此主题