[peanut_z]

扶杨的油大部分能和青一段的源岩对上。从生标上看，个别的扶杨的油可能来自下部的源岩。
青一段源岩生成的油完全可以通过通过向下侧向运移形成现今的油气藏分布。但这个向下的压力决不是所谓的“超压”。
我仔细拜读过研究扶杨油气下排的问题，300~500m的下排深度的计算方法从理论上看即是完全是错误的。其计算的公式是

△P=(ρw-ρo)gh
-> h = △p/(ρw-ρo)
h.下排深度，P：根据声波计算的超压。
这个公式本来是用于计算油柱高度的，是个静态的过程，套用于油气下排这个动态过程显然有问题。

[lxklxk]

也非见圈闭就打，当然要研究那个圈闭更好，对于本区有类似圈闭已经失败了的，肯定还是不敢打了。
“钻探前让地质学家评价圈闭受否有油，肯定是评价不出来的”，也不全对，对于完全的一个新探区，这话是对的，但对于在一个区带，已经有一个背斜打出油和气了，旁边的背斜通过类推和地震资料，还是有一定把握的。这个东西也没那么悬，特别是海相地层，横向变化较小，更容易类比，说正式点，就是更容易研究，这是我亲眼所见，一个背斜打出气了，旁边类似的构造同层一打一个准。

[cllipe]

引用框（lxklxk ＠ 2009-11-18）

也非见圈闭就打，当然要研究那个圈闭更好，对于本区有类似圈闭已经失败了的，肯定还是不敢打了。
“钻探前让地质学家评价圈闭受否有油，肯定是评价不出来的”，也不全对，对于完全的一个新探区，这话是对的，但对于在一个区带，已经有一个背斜打出油和气了，旁边的背斜通过类推和地震资料，还是有一定把握的。这个东西也那么悬，特别是海相地层，横向变化较小，更容易类比，说正式点，就是更容易研究，这是我亲眼所见，一个背斜打出气了，旁边类似的构造同层一打一个准。

你说的没错，油气是成带分布的，但是某个构造带是否有油，也不是研究出来的，而是打井打出来的，^_^

[lxklxk]

引用

你说的没错，油气是成带分布的，但是某个构造带是否有油，也不是研究出来的，而是打井打出来的

一个新盆地第一口井肯定没有人敢保证打得出来油气，如果有这水平，会经营的话，肯定是亿万富翁了。
但是在中国这种人不少，一成功以后，他什么理论都有了，用这个理论再找，好象又不灵了，但自已早都功成名就、官运名气享通了。

[lxklxk]

引用

你说的没错，油气是成带分布的，但是某个构造带是否有油，也不是研究出来的，而是打井打出来的

一个新盆地第一口井肯定没有人敢保证打得出来油气，如果有这水平，会经营的话，肯定是亿万富翁了。
但是在中国这种人不少，一成功以后，他什么理论都有了，用这个理论再找，好象又不灵了，但自已早都功成名就、官运名气享通了。

[ytlee]

引用框（cllipe ＠ 2009-11-17）

，你是怎么知道“the shale layer between Frio and Wilcox is over pressured”的？

It is local knowledge. Any experienced East Texas GGRe, learned this lesson.

If you don't mud up after Frio, you will have a blow-out going into the shale. If you don't set pipe before coming out the shale and mud down, you will have a lost circ problem.


BTW, did I mention that the shale layer is very gassy. It is so gassy, now, it (shale gas) is the hottest play in US.

[cllipe]

引用框（ytlee ＠ 2009-11-19）

It is local knowledge. Any experienced East Texas GGRe, learned this lesson.

If you don't mud up after Frio, you will have a blow-out going into the shale. If you don't set pipe before coming out the shale and mud down, you will have a lost circ problem.

BTW, did I mention that the shale layer is very gassy. It is so gassy, now, it (shale gas) is the hottest play in US.

纯泥岩或纯页岩的渗透率都极低，一般情况下其中的流体流动起来都很困难，更不用说往外喷了。目前页岩气的开采很热，但并不是所有页岩都有开采价值的，只有那些发育很多天然微裂缝，或页岩中夹杂很多砂质条带的非纯页岩，才会有一定的渗流能力和气体产能，才会有一定的开采价值。这些页岩里面的天然气，都是微聚集，它们本身就是气藏。均质的页岩，不大可能聚集油气。现在讨论的烃源岩，大多数是泥岩，它生成的油气要通过运移，进入储集层后才能聚集成藏。这个运移的动力是超压还是浮力，仍是个问题。浮力肯定存在，但超压是否存在是没有直接证据的，都是通过声波时差间接推测的。

假如泥岩里面生成了油气，开始因为量少而不能流动，数量多到一定程度就开始流动，烃源层与上下储集层的压差相同，但向上还多一个浮力，因此，开始流动一定向上的，而不是向下。

[木头]

砂岩的超压是有生产动态数据证实的，既然砂岩都可以超实，泥岩当然更可以。
虽然我不是搞生油的，但从常识上看，生油岩向下排烃并不是不可能。举例来说，在一个5米厚的生油岩内，如果存在超压的话，最下面的0.5米生油岩生成的油气，向上穿过4.5米的低渗高压泥岩的难度可能要大于向下直接进入低压的砂岩。
但油气一旦进入正常压力的砂岩储集层，就不可能再向下运移了，就算有断层也不行。所以，所谓的向下排烃300-500m，就纯粹是胡扯了。

[ytlee]

引用框（cllipe ＠ 2009-11-18）

假如泥岩里面生成了油气，开始因为量少而不能流动，数量多到一定程度就开始流动，烃源层与上下储集层的压差相同，但向上还多一个浮力，因此，开始流动一定向上的，而不是向下。

I believe it is not always "向上还多一个浮力，因此，开始流动一定向上的，而不是向下。", I beleve the flow will be determined by the delta P.



"

[cllipe]

引用框（木头 ＠ 2009-11-19）

砂岩的超压是有生产动态数据证实的，既然砂岩都可以超实，泥岩当然更可以。
虽然我不是搞生油的，但从常识上看，生油岩向下排烃并不是不可能。举例来说，在一个5米厚的生油岩内，如果存在超压的话，最下面的0.5米生油岩生成的油气，向上穿过4.5米的低渗高压泥岩的难度可能要大于向下直接进入低压的砂岩。
但油气一旦进入正常压力的砂岩储集层，就不可能再向下运移了，就算有断层也不行。所以，所谓的向下排烃300-500m，就纯粹是胡扯了。

砂岩地层有超压、也有欠压，绝大多数是正常压力，这是被实测资料证实了的。

但是，根据测井资料推算，不论是泥岩，还是砂岩，成岩之后的地层压力全部是超压，这说明用测井资料推算地层压力的方法不正确。许多砂岩地层的超压都是因为油气聚集所致，泥岩地层是否超压还没有被实测资料所证实。我的观点是，即使泥岩因生烃超压了，靠超压排烃也无法形成油气聚集，因为泥岩不可能只排烃而不排水，排出少量水即可将超压卸载，何况烃源层的生烃能力通常都很弱。

若油气可以倒灌，地下何患无油？

[cllipe]

引用框（ytlee ＠ 2009-11-19）

I believe it is not always "向上还多一个浮力，因此，开始流动一定向上的，而不是向下。", I beleve the flow will be determined by the delta P.
"

没错，流动取决于压差，但是，烃源层与上、下储集层的压差是一样的。当一个油滴在烃源层中生成后，无法知道这个油滴的压力就一定高于上、下储层的压力，但可以知道的是，这个油滴在地层水中受到一个向上的浮力的作用，浮力会牵着油滴向上走的。

[sandstone]

引用框（木头 ＠ 2009-11-18）

砂岩的超压是有生产动态数据证实的，既然砂岩都可以超实，泥岩当然更可以。
虽然我不是搞生油的，但从常识上看，生油岩向下排烃并不是不可能。举例来说，在一个5米厚的生油岩内，如果存在超压的话，最下面的0.5米生油岩生成的油气，向上穿过4.5米的低渗高压泥岩的难度可能要大于向下直接进入低压的砂岩。
但油气一旦进入正常压力的砂岩储集层，就不可能再向下运移了，就算有断层也不行。所以，所谓的向下排烃300-500m，就纯粹是胡扯了。

有道理。

另外，正在喊北京的斑竹周五吃饭，你看到了回信阿。

[hmao]

英国的例子:lower Permian Rotliegend Aeolian Reservoirs are the major SNS reservoir unites. in the axis of the dune belt, 300m-thick, dune sandstones form massive reservoirs. In Auk and Argeyll fields where it contains Jurassic oil. 文献可以参考 Auk和Argeyll的开发资料.

[hmao]

引用框（ytlee ＠ 2009-11-19）

I believe it is not always "向上还多一个浮力，因此，开始流动一定向上的，而不是向下。", I beleve the flow will be determined by the delta P.



"

我同意lee先生的意见. 油气运移和压力差,相对渗透性, 当然还有岩石的润湿性(亲油或是亲水),毛细管力也是有影响的.问题很复杂.

[hmao]

引用框（cllipe ＠ 2009-11-19）

纯泥岩或纯页岩的渗透率都极低，一般情况下其中的流体流动起来都很困难，更不用说往外喷了。目前页岩气的开采很热，但并不是所有页岩都有开采价值的，只有那些发育很多天然微裂缝，或页岩中夹杂很多砂质条带的非纯页岩，才会有一定的渗流能力和气体产能，才会有一定的开采价值。这些页岩里面的天然气，都是微聚集，它们本身就是气藏。均质的页岩，不大可能聚集油气。现在讨论的烃源岩，大多数是泥岩，它生成的油气要通过运移，进入储集层后才能聚集成藏。这个运移的动力是超压还是浮力，仍是个问题。浮力肯定存在，但超压是否存在是没有直接证据的，都是通过声波时差间接推测的。

假如泥岩里面生成了油气，开始因为量少而不能流动，数量多到一定程度就开始流动，烃源层与上下储集层的压差相同，但向上还多一个浮力，因此，开始流动一定向上的，而不是向下。

没有被证明,不一定是不存在,不是吗?
"烃源层与上下储集层的压差相同"这个我不完全同意.

[hmao]

引用框（cllipe ＠ 2009-11-19）

没错，流动取决于压差，但是，烃源层与上、下储集层的压差是一样的。当一个油滴在烃源层中生成后，无法知道这个油滴的压力就一定高于上、下储层的压力，但可以知道的是，这个油滴在地层水中受到一个向上的浮力的作用，浮力会牵着油滴向上走的。

教授, 岩石空隙太复杂. 我们这边的一些研究结论是...太复杂,无法很好解释和拟和数据...很多设想,没有试验做依据,是很难得到别人肯定的.

我不赞同大庆的油气倒灌理论, 教授能给我个好点的解释吗?

还有,不读牛顿, 如果年青人连力学都不知道是什么. 怎么解释浮力问题?

[hmao]

油气倒灌在国外貌似没有那么大的争论.和别人交流的时候没怎么听别人谈起.

最后说一句: all models are wrong, but it helps....

[石军柱]

引用框（hmao ＠ 2009-11-20）

油气倒灌在国外貌似没有那么大的争论.和别人交流的时候没怎么听别人谈起.

最后说一句: all models are wrong, but it helps....

油气倒灌是中国油气特色，当然国外貌似没有那么大的争论。油气倒灌也是为陆相生油；有机成因服务的。

[cllipe]

引用框（hmao ＠ 2009-11-20）

英国的例子:lower Permian Rotliegend Aeolian Reservoirs are the major SNS reservoir unites. in the axis of the dune belt, 300m-thick, dune sandstones form massive reservoirs. In Auk and Argeyll fields where it contains Jurassic oil. 文献可以参考 Auk和Argeyll的开发资料.

新生古储的例子很多，任丘就是。。。

[cllipe]

引用框（hmao ＠ 2009-11-20）

没有被证明,不一定是不存在,不是吗?
"烃源层与上下储集层的压差相同"这个我不完全同意.

没有被证明的，都不能当作科学，因为其存在性值得怀疑。
一般的储集层都是正常的压力系统，若某个烃源层超压了，其压力与上、下储集层的压差不应该存在太大的差异，当然，这里说的压差，实际上是势差。