[gadfly_lee]

导管架或者jack up的波浪载荷据我所知一般用SACS来计算。
除此之外，是否还有别的软件可以比较好的计算？
Moses是否可以呢？

[wavesurfer]

引用框（gadfly_lee ＠ 2009-07-27）

问个题外话，导管架或者jack up的波浪载荷据我所知一般用SACS来计算。
除此之外，是否还有别的软件可以比较好的计算？
Moses是否可以呢？

AQWA, MOSES, SESAM, 和HARP等几款商业软件应该是都可以。因为他们都具有Tube Member分析功能。我自己就曾经用AQWA算过一个Jacket在波流作用下的受力（我发过的Jacket的动画）。但是什么软件用起来方便就不一定了。主要看你最终的目的是得到什么结果。如果是动力分析，水动力软件合适些。如果还要做结构分析，SACS更好。

[gadfly_lee]

引用框（wavesurfer ＠ 2009-07-27）

我提到的几款商业软件应该是都可以。因为他们都具有Tube Member分析功能。我自己就曾经用AQWA算过一个Jacket在波流作用下的受力（我发过的Jacket的动画）。但是什么软件用起来方便就不一定了。主要看你最终的目的是得到什么结果。如果是动力分析，水动力软件合适些。如果还要做结构分析，SACS更好。

嗯，我是要做结构分析的。能算出类似导管架的细长杆件结构的波浪力的有几个。但是计算出来的波浪载荷如何施加到有限元模型上，一直没解决好。除非像SACS这样，自己算波浪载荷，自己传递到有限元模块。

[波上浪人]

引用框（gadfly_lee ＠ 2009-07-27）

嗯，我是要做结构分析的。能算出类似导管架的细长杆件结构的波浪力的有几个。但是计算出来的波浪载荷如何施加到有限元模型上，一直没解决好。除非像SACS这样，自己算波浪载荷，自己传递到有限元模块。

那MOSES应该可以。因为它带有结构分析功能。不过我没用过，能不能满足你的要求就不知道了。

[gadfly_lee]

引用框（波上浪人 ＠ 2009-07-27）

那MOSES应该可以。因为它带有结构分析功能。不过我没用过，能不能满足你的要求就不知道了。

问题是Moses的结构分析是三维面元还是杆元的？

[wjjerry]

AQWA里边既有面元也有Morison杆元，计算的波浪力荷载可以导入ansys结构模块或者asas进行结构计算。

[guangyint]

如果是做工程分析，总体校核SACS的结果完全够用。 如果是局部分析，就需要从SACS中提取一些节点和杆件的应力！

如果是科研，那么应该是SESAM的wadam+load mapping+seastra 因为SESAM的卖点之一就是可以直接load mapping
自己开发模块也可以，我在论坛发过一篇 戴愚志 老师写的用patran 做的水动力直接加载到有限元上的文章，你可以搜索一下！

多说几句： 工程分析jacket和jacket up 其实很少做那些有限元分析的，导管架只有裙装套筒的连接需要做一些，jacket up不清楚，可是据EDI技术人员交流讲，有限元的分析做的也不多。细长杆件的水动力基本都是Morison 公式计算的，完全可以满足工程的需要，如果非要用水动力软件去算，个人觉得意义不大，仅供参考！

[gadfly_lee]

我想可能是我说的不清楚，大家都没理解我的意思，我想了解的要点如下：
1，我知道SACS可以做类似导管架这种结构的波浪载荷和结构校核，我想问的是其他还有什么软件（或者几种软件的搭配）可以做导管架在波浪载荷下的强度校核？
2，细长杆件的波浪载荷，我知道是用莫里森公式去计算。但是莫里森公式得到的相当于每个杆元的合力，而非分布力，那么这种合力如何加载到有限元模型（用shell单元，而非beam单元）上去？
sacs或者wadam+sestra等软件在用莫里森公式得到波浪载荷之后，如何施加到有限元模型上去的？
3，承接上述2，有限元模型之所以用shell, 不用beam，是因为beam得不到详细的应力分布，特别是诸如节点处的应力分布。

上述个人看法，如果有误，请各位指正。

[gadfly_lee]

引用框（guangyint ＠ 2009-07-29）

如果是局部分析，就需要从SACS中提取一些节点和杆件的应力！

据我所知，SACS用的是beam单元，提取出的是节点力，而如果要得到详细应力分布，得用shell单元。beam单元提出的节点力施加到shell单元上，如何处理？

[gadfly_lee]

引用框（guangyint ＠ 2009-07-29）

如果是科研，那么应该是SESAM的wadam+load mapping+seastra 因为SESAM的卖点之一就是可以直接load mapping
自己开发模块也可以，我在论坛发过一篇 戴愚志 老师写的用patran 做的水动力直接加载到有限元上的文章，你可以搜索一下！

问2个问题：
1，你提到的wadam+sestra,这个load mapping是对面元还是杆元组成的有限元模型？
2，同上，戴师兄的文章，是对shell还是beam的load mapping？

[gadfly_lee]

引用框（guangyint ＠ 2009-07-29）

多说几句： 工程分析jacket和jacket up 其实很少做那些有限元分析的，导管架只有裙装套筒的连接需要做一些，jacket up不清楚，可是据EDI技术人员交流讲，有限元的分析做的也不多。

really? jacket and jack up，至少你要做个总体和局部强度有限元分析，送审船级社吧？怎么会“其实很少做那些有限元分析”？请指教。

[xiaoyu]

应该是jacket很少用有限元做分析吧。但我了解，jack up要用到有限元的地方还是很多的。

[gadfly_lee]

引用框（xiaoyu ＠ 2009-08-02）

应该是jacket很少用有限元做分析吧。但我了解，jack up要用到有限元的地方还是很多的。

我只接触过jack up，导管架没接触过。不过始终觉得不用有限元分析强度，是否妥当？难道手算校核其强度？这样做船级社接受吗？

[shaopizi]

引用框（guangyint ＠ 2009-07-29）

如果是做工程分析，总体校核SACS的结果完全够用。 如果是局部分析，就需要从SACS中提取一些节点和杆件的应力！

如果是科研，那么应该是SESAM的wadam+load mapping+seastra 因为SESAM的卖点之一就是可以直接load mapping
自己开发模块也可以，我在论坛发过一篇 戴愚志 老师写的用patran 做的水动力直接加载到有限元上的文章，你可以搜索一下！

多说几句： 工程分析jacket和jacket up 其实很少做那些有限元分析的，导管架只有裙装套筒的连接需要做一些，jacket up不清楚，可是据EDI技术人员交流讲，有限元的分析做的也不多。细长杆件的水动力基本都是Morison 公式计算的，完全可以满足工程的需要，如果非要用水动力软件去算，个人觉得意义不大，仅供参考！

大家争论的焦点。可能只是对“有限元分析”定义的不同罢了。
我想guangyint所指的“有限元分析”，是指用通用有限元程序如abaqus 和anasys进行的分析。而他把sacs进行的分析，归类为“非有限元分析”（尽管sacs的内核 极有可能就是基于 有限元的？！）

[shaopizi]

引用框（gadfly_lee ＠ 2009-08-02）

我只接触过jack up，导管架没接触过。不过始终觉得不用有限元分析强度，是否妥当？难道手算校核其强度？这样做船级社接受吗？

导管架的计算，应该不可能完全靠手算的。04年的时候，我参与过 “胜利油田中心一号” 平台组的几个平台的安全评估，总体强度校核是用sacs算的。

[gadfly_lee]

引用框（shaopizi ＠ 2009-08-03）

大家争论的焦点。可能只是对“有限元分析”定义的不同罢了。
我想guangyint所指的“有限元分析”，是指用通用有限元程序如abaqus 和anasys进行的分析。而他把sacs进行的分析，归类为“非有限元分析”（尽管sacs的内核 极有可能就是基于 有限元的？！）

呵呵。SACS用的梁单元的处理方式，还是归属于有限元比较好。

[mcdowell]

sesam的确可以，具体做法他们没有介绍。做载荷计算时，用DualModel。

[Mooring]

引用框（mcdowell ＠ 2009-10-15）

sesam的确可以，具体做法他们没有介绍。做载荷计算时，用DualModel。

SESAM里用Wajac模块可以计算JACK UP的波浪载荷，直接用于Ginie进行有限元分析

[gene]

引用框（gadfly_lee ＠ 2009-08-03）

呵呵。SACS用的梁单元的处理方式，还是归属于有限元比较好。

也可以试试在ansys下建立实体模型，再自导荷载试试

[iceforce]

ansys里pipe59单元应该也可以直接定义波浪荷载的。
应该不用额外的荷载映射。