[firework]

引用框（shaopizi ＠ 2009-07-09）

附加质量绝对不能理解为“随船一起运动的水的质量”。严格地说，由于船的运动，会引起整个流场内 所有流体质点的运动，只是在船附近的流体质点的速度大，远离船体的质点速度小，在离船无穷远的水质点上，由于船的运动引起的质点速度趋于0。如果把附加质量理解为被船带动的水的质量，那么你得到附加质量应该为 无穷大。很显然，附加质量不能这么理解！

你究的有些太细了。

[oldwolf]

引用框（firework ＠ 2009-07-10）

你究的有些太细了。

我当时举得例子只是说明附连水的含义，其质量的取值很大，和船的质量会在一个数量级，我没有说要把整个流场的水质量都考虑了，一般的书里面会提到取多大的系数的。

[candit]

细一些能理解的更透彻。

[shaopizi]

引用框（firework ＠ 2009-07-10）

你究的有些太细了。

这涉及到对概念的理解，对学术界的人来说还是严格点好，附加质量不能理解为“随船一起运动的水的质量”，faltinsen书上已经讲的很清楚了。

[shaopizi]

引用框（oldwolf ＠ 2009-07-09）

比如船在水中航行，船的运动带动周围水质点的运动，造成流场的改变，流场又会影响船的运动。常将船周围的这部分的水的质量加在船上一起研究这部分水的质量是很大的。

我没有说举例不好。你原来帖子里的意思：附加质量=船周围的一部分的水的质量。 我的意思是：把附加质量和船周围运动的水的质量 联系在一起，本身就是对概念的误解。

[gadfly_lee]

严谨些好。在严谨的基础上，用易于理解的例子去加深印象，就更好了。
费曼经常用一些生动的例子来理解和记忆比较深奥的物理理论。

[zzz]

如果物体加速带动周围水的加速度是一个常量， 你可以认为这些水的质量就是附加质量。但是大多数实际情况下遇到的是复杂的流场速度分布， 附加质量只是一个等效的质量(based on momentum balance).