你的确挺坚持的。以前review过你的关于SVDL的文章。
建议你把你的sdvl数据和测井数据(GR, PE, RHOB, Resistivity),mud logging岩性数据对比画出来。 这样比较有说服力。
我觉得你的测量最大的问题是受钻头,WOB等钻井过程的影响太大。很难能够取得可以不同井之间比较的数据。 如果你能给出几口井SDVL数据的cross-section,应该能说明很多问题。
引用框(SDVL @ 11-01-2008 - 00:58)
引用框(roc999 @ 2008-10-28)
你现在声波信号是在表面取得的,感觉信号质量有待验证,是否有和井下信号比较? 现在从井下声波信号判断岩性和油层都有很大的不确定性,你很难说服别人你能够从表面信号中准确的判断。
谢谢你的关注!
好!问得好!
首先,我认为井下声波和我们的振动声波测量有本质区别:
井下声波测量装置通过井下声波发射设备和接收设备测量岩性孔隙度等,而振动声波则测量岩性的摩式硬度产生的高频振动信号,从而确定岩性界面,而不是确定岩性的空隙等物理特性,我们的技术是宏观角度识别岩性硬度,从而提供与设计相符合的资料矫正手段,至于什么岩性,还需要和设计资料相比较。因此我们的技术需要在本地区建立一个岩性标准数据库(即特征频谱库等),用于岩性自动识别。所以钻柱就成为我们这项技术的听诊器的必要信息通道。
http://lh4.ggpht.com/_jf2ajhacnBg/SQv3cRDfatI/AAAAAAAAGVE/rTn_0R9hqEA/s640/WedgeClamps.bmp.jpg
而井下声波是较微观层面的测量技术。通过向井壁发射声波,再在接收端吸收声波,从而确定岩性的孔隙度等物理特性。下图的 “T” 表示发射端,“R” 表示接收端。测量到的数据再从井底传输到地面接收设备中。
http://lh5.ggpht.com/_jf2ajhacnBg/SQv1u0B6xZI/AAAAAAAAGUE/Hc-i2SKofDI/s220/SonicLog1.gif.jpg
从叫法上看,井下声波测量应该是 Sonic logging,
而我们的技术也叫声波,但是叫振动声波,Vibro-acoustic.