[comingopen]

引用框（Ocean_Neptune ＠ 2008-05-05, 10:48 AM）

还有很多人笑别人开的公司是垃圾我觉得也不可取.
别人能把公司开起来,本身就证明了此人能力一般,不管他的公司烂还是不烂.
开公司最重要的不在于你技术水平的高低,最重要的在于你在这个行业的人脉如何,拿的到活儿你就是老大!
吴老板尽管很多事情令很多人不齿,不过他公司还在继续生存.成者王,败者寇.
又不如深圳惠而,2001年的时候徐老板从新加坡keppel弄了一套图纸回来,凭着自己的私人关系就开始办公司了,当初新加坡keppel就告他,告他偷窃技术,冒用他们的名字,徐老板公司最开始叫做"Whale kepple",我操!还真是侵犯人家公司啊!后来老徐不的不只用whale,最近听说老徐公司发展很快,雇佣人数差不多100号人了,最近人家还接了COSL的Jack-up的详细设计呢!!牛逼着啊!Basic design是MSC,巨牛逼的公司.
再说天津的海王星,哈哈,跟我的ID(Neptune)无关啊,当初不也是天大老师的小公司吗.靠着吸力锚(suction pile)和跟APL的合作,现在规模也上了一个档次了,发展还在继续.

因此,新人还是要谦虚一点,不要看不起这个看不起那个.

非常同意Ocean_Neptune的话，请非本专业的人特别是新人，不要以为自己力学学得好就觉得搞什么都厉害，觉得船舶与海洋工程很简单。老实告诉大家，我是读船舶与海洋工程专业本科出身的，告诉你们我们的专业课都60多门.也就是说所谓的船舶海洋工程就是所有的力学（包括除了基本的力学之外还有，土力学，水动力，波浪力，海岸力学等等）+船舶+工民建+海洋结构+海洋环境荷载 等各方面的学科。可以说SACS就是这么多学科的一个集成体。我从事海洋工程设计四年了一直都是做分析做设计。都觉得我们要学的东西实在太多了。而事实上，读海洋工程的朋友都知道，人类现在对海洋工程的研究无论从理论到实践都只是个开始阶段，很多东西都是大概大概的样子，还有很长的路要走。另外，小公司才能有机会给你学到一个全局的东西（事实是客观要求你去做，因为人就这么多），大公司你真的只学到一个局部的东西，所以可能有些人在什么大公司做了一两年，做了一下结构分析就以为自己很牛了，我觉得这也太自信了吧！

[ytlee]

"不要以为自己力学学得好就觉得搞什么都厉害"

I believe that is the common mistake shared by young professionals, 太自信 & 太自大. I have encountered my shares. Some equates running a program to level of experiences and look down on old timers who do not use computers.

In US, the young normally do not respect the old. That is not a good culture but is real. The technology gap makes it even worsier. As a result, some old timers do not want to be in the mentor program. To me, that is a huge loss to the young. think about it, f they can do their jobs withoiut computer, what kind of improvement if we take their workflow and supplement it with the aid of computers.

When the old work flow implemented with computer, the result speaks for itself. take smt kingdom as example, the interpretation process is no different than the old geologist working on 2D paper copy. Take petrel as a gridding program for simulator. the workflow is the same as an old engineer digitalize a structure map, apply the properties and create a deck for simulator. Hence, it you know the workflow of the old pro, you will have much easier time mastering these program.

unfortunately, a lot of young folks did not learn the old folk's workflow, hence, at best, they use the program 局部的东西. more often, mi-use these programs.

It is a sad story for the young and the old. I think we can overcome this problem. I'm welcome any suggestions to improve the communication.

PS, I want to make it clear. I admire those young professionals who step up to the plate to make the world better. A lot of my kids' generation join the peace corp or Teaching America working in the less developed part of US and in Africa. To those, I say "Thank You".

[tayupc2008]

看了各位的评述，小弟受益匪浅，的确石油大学的海恭还是处于婴儿阶段，还有国家在海洋石油方面的起步还是比较晚的，技术还不够成熟，希望大家多多交流，为海洋石油事业作出自己的贡献；同时也为自己的发展，多作努力

[tayupc2008]

看了各位的评述，小弟受益匪浅，的确石油大学的海恭还是处于婴儿阶段，还有国家在海洋石油方面的起步还是比较晚的，技术还不够成熟，希望大家多多交流，为海洋石油事业作出自己的贡献；同时也为自己的发展，多作努力

[jellyfish]

力学的？清华？大工？天大？
本科精通有限元，使有限元软件还是有限元理论啊？
你说得岳，是岳前进吧，这几年冰力学有成绩，不过在力学系里面，也就是多相耦合问题。

你要发展，要看你要用你的什么技能了
熟练的软件使用者，还是熟练的软件编制者
前者做工程师，后者，能力强在高校，能力差去软件公司

[swxy888]

引用框（gadfly_lee ＠ 2008-04-13）

牛人很多，拽人也不少。
希望大家能成为从能力到智力到魅力到人品都让人佩服的人！！！

看来gadfly——lee是个高人

[swxy888]

引用框（ytlee ＠ 2008-05-05）

'水平高与低不是会用几个软件就看的出来的,水平高而在于你对软件背后的黑匣子是否掌握"

Well said. As a mentor and team leader, I have encountered my share of young professionals who have the mis-concept of equating skills with number of softwares they know. As I used cooking as example in other post. Knowing the software is like have the receipt. It give you an idea how to do the dish, but perparing a perfect dish every time day in and day out, requires skills that can on be acquired by years of experiences.

看来这位兄台也是高人

[windgo]

引用框（swxy888 ＠ 2009-10-10）

看来这位兄台也是高人

这位ytlee大牛我只能说，你老师恐怕都得叫他声前辈，辈分很高的。

[gene]

看了这么多前辈的发言，挺感慨 ，很多意见都很好，这个世界上有各种各样的人，但ytlee前辈的话说的很有道理，值得我们去深思。

[jin_woo]

引用框（gogoal ＠ 2007-12-12）

ANSYS,ABQAUS,StruCAD,SESAM在高校里都有学习版，所以我对这四个软件的掌握是从学校开始的，其实ANSYS和ABQAUS是相通的，也是学生时期应用较多的两个软件，相对来说比较熟悉，而且我的几篇文章也是用这些软件分析一下比较一下，然后和实验结果对比一下就出来的.....StruCAD和SESAM是我利用两个暑假在某个设计公司跟人请教的，至于SACS,PDS,PDsoft是工作后的一些积累，谈不上精通，但是对付一般的详细设计没有问题。其实个人感觉学习软件并不是件非常困难的事情，从面到点再到面的学习方法再结合实际工程应用，学起来是非常快的，不过有些问题要自己好好想想再向牛人请教，那样获得的信息远比单纯地问来的多的多！年轻的好学的时光总是短暂的，所以趁着年轻一定要大大的充实一下自己，无论是我上学时还是工作后，纯学习时间我基本上每天晚上都要自己增加两个小时左右，所以两年的时间其实非常充足了.....


快毕业那阵非常想申请T&A去深造深造，可惜当时考虑到女朋友的感受，放弃了，现在看来有点遗憾，不过相信还是有机会的。

坐观垂钓 徒有羡鱼。
俺这水平，至今未弄清频域格林函数该怎么算；天天念叨程序，数据处理得靠excel完成；总学软件，操作中大小问题还得到论坛转悠。
但不论楼主能力多强，具体到哪工作，还得女友批准吧？呵呵...

不知楼主现在在何处就职？

[Alan liu]

你们大家在那唧唧歪歪的在说些什么,有本事专心研制一些深海的问题,如深海施工,深海石油设施机理等,那才是本事,看现在中国南海成了什么样子,可是中国的海洋石油人还没法子进入南海,多干点正事,不要总认为自己的学历高,自己毕业的学校有多牛,如果我是老板,你即使是世界名校的也没用,我看的是能力,那怕你是个不起眼的中专毕业生

[易水寒]

我是学Civil的，现在做offshore的确感觉很困难
看到各位大牛们的讨论，唯有赞叹！

[sozerg]

引用框（adfdfdf ＠ 2007-12-11）

感觉gogoal有点夸张了，如果是国内做两年能会这么多软件不大现实。不说别的，就是能买得下这么多软件的公司在国内可能也难找到

正解

[MARINE911]

挺niu！！的人啊，在中国快TOP3了。

[bobo]

作为海洋工程科班出身，在国内生存太难了。归纳起来两点：
1.我们的技术太落后。。。。
2.我们出国太不容易了。。。。
怎么办啊？？？？？？？

[gadfly_lee]

引用框（bobo ＠ 2009-10-28）

作为海洋工程科班出身，在国内生存太难了。归纳起来两点：
1.我们的技术太落后。。。。
2.我们出国太不容易了。。。。
怎么办啊？？？？？？？

你的“国内生存太难”这个结论从何得到的？你找不到工作？

[saipemcd]

尺有所短 寸有所长 做海洋工程的做了几十年了都不敢说自己样样精通
cambridge 的Andrew Palmer 是海管的祖师了 BP请他去的时候 他还说自己对海管一无所知呢
现在的大公司讲究的是团队合作 一个项目要成功 光靠一个人能力强是没有用的 技术只是很多因素的一部分 其他法律，合同，财务，金融， 甚至传媒人才都对一个工程的成败有影响。
所以说技术再好 也只能是替别人打工而已 一个海洋工程公司要成功 还是要有搞创新的人 不要请了外国大公司来 拿到了图纸资料 以后就照搬照抄 几十年不变 等到遇到干不了的活了 再花钱请别人来干 技术永远落在别人后面

[jzllw]

花了一两个小时的时间仔细研读了以上前辈们的经验，我也是在校研究生，的确，中国石油大学的深海研究方面尚处在初级阶段，不及其他从事海洋研究的院校，但是，经验是慢慢积累的，相信以后会越来越好的。 初学SACS，感觉很费劲，希望哪位前辈指导下学习SACS的正确方法。 谢谢。

[Jean]

一般而言，样样都行的也就等同于一样都不行，就像是说“七窍通了六窍——一窍不通”，人的精力是有限的，这一生能踏踏实实做好一、二件事就很不容易了，爱因斯坦也就成就了一项“相对论”，足以。

[SeaStar2]

太受益了！